摘要_無法送達的遺書

書目資訊
呂蒼一等（著），2015，《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》。新北市：衛城出版。

其他書摘或評論
向那空白的所在啟程──讀《無法送達的遺書》

摘要[1]
　　本書除前言、導言與後記外，共分為五章。在這五章中，〈郭慶〉、〈黃溫恭〉、〈劉耀廷〉、〈曾錦堂〉等章節，描述在第一波抗爭(1946-1955)參與「中國共產黨臺灣省工作委員會」（簡稱省工委）的生命故事，與後人的經歷；〈鄭金河、陳良、詹天增、謝東榮、江炳興〉描述第二波抗爭(1960-)試圖將臺獨聲音傳達國際的行動。相較於正文各章呈現受難者家屬的聲音與嘗試拼湊傳主故事，導言〈兩代抗爭者〉將這兩群人放在更大的歷史脈絡理解。後記〈記憶的艱難〉則重申本書目標與遺書工作小組的期望。

〈兩代抗爭者〉
第一波抗爭
　　雖然在日本殖民統治時期，便曾有過臺灣共產黨，但這群人與參與省工委者，往往沒有什麼聯繫。主要的原因在於省工委的行動需要保密，而老臺共的成員在警局中早有記載。「因此，雖然老臺共有較豐富的經驗與人際網絡，但其知名度亦是『兩面刃』」(p.18§2)。
　　相較於老臺共，省工委有「秘密擴張、秘密行動」與「統一戰線的分野不是階級而是『反蔣』、『反國民黨』」等兩個特徵。如果比較中國共產黨當時在各省扶植的勢力，臺灣的省工委由於殖民逾半世紀，語言不通，難以由外省人協助拓展組織 (pp.18-19)。
　　在1948至1949年，省工委若與共產黨軍隊裡應外合，有可能可以成功，但由於1949年國民黨決定將中央政府全數遷台，且1950年韓戰爆發，美國派遣第七艦隊實行海上封鎖，省工委便陷入「甕中捉鱉」的絕境。

第二波抗爭
　　相較於第一波抗爭者，第二波抗爭者的橫向連結較為缺乏、缺乏組織行動，主要的原因在於國民黨在美國扶持下，更能有效治理台灣。

因此，這時期破獲的政治案件有幾項鮮明的特徵：規模較小、人數較少、組織化程度不高、思想狀態多處於摸索階段，多循改良式路線而未真正觸及武裝或軍事化行動，與臺灣境外任何的政治實體都缺乏聯繫。

〈記憶的艱難〉
　　這篇文章從1998年臺灣火燒島的「人權紀念碑」與2014年中國大陸北京的「無名英雄紀念廣場」為引言。當時臺灣政府的「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」所補償的是那些「冤假錯案」，真正的反抗者仍被視為叛亂者。2014年的無名英雄紀念廣場，紀念那些勇敢反抗國民黨政府統治者，卻沒有仔細區辨抗爭者的訴求。有些人是共產黨員，有些人卻主張台獨。
　　兩者都是稍嫌簡化的歷史圖像。相較於官方的書寫，本書的寫作優勢在於「較能以懷疑的姿態，對過於草率、穩固的記憶，抱持反思的態度」(p.330)。

本書的目標，不是對每封遺書／書信的主人，提出一套聲稱全知、宏大、絕對客觀、斬釘截鐵的故事。相反，書裡為各位展示的，是從這些遺物開啟的記憶旅程。

評論
　　我閱讀的反為不足以做出什麼估價，僅能略述梗概。
　　這些塵封在檔案局的遺書，在真相促進委員會遺書、出版社編輯的精心策畫下而公共化。公共化是指其脫離了原先使用的脈絡，不再只是給予家人的最後訊息，或者過往傷痛未曾離開的提醒、子女尋根的依憑，也成為台灣社會重新認識受害者與間接受害者（即受害者家屬）的機會。
　　以歷史書寫的文本來說，過去轉型正義或者反抗者的書寫，從最硬的官方檔案的出版，到比較軟性的文學書寫，這本書以一種「通包」的企圖，希望讓更多人能夠認識這段歷史。因此，既有這段歷史脈絡的導讀，也有各個傳主生平的（非）虛構寫作、家人的故事。以書寫的立場而言，這本書在許多地方大聲地強調歷史的闕漏與空白，以防止歷史書寫套入過於簡化的歷史敘事框架當中。而這樣的刻意留白，自然也延遲了倫理判斷的問題，也就是在世的加害者、與加害者有關者需要付出什麼責任的問題。
　　「聽一聽他們的故事吧！」大概是這本書希望能夠達到的。

註釋
[1] 僅閱讀導讀〈兩代抗爭者〉、〈泰源事件簡述〉、後記〈記憶的艱難〉。看過黃溫恭那章，其餘各章僅讀過小傳。